Сговор с партнером по бизнесу

Верховным Арбитражным Судом было возбуждено нашумевшее дело. На суде решалась судьба Дмитрия Меняшкина и Олега Кашапова. Рассматривалось дело в апреле прошлого года. В качестве истцов оказались гендиректора и соучредители закрытого акционерного общества "Акустические технологии и материалы".

Со стороны ответчиковв ходе заседания удалось установить ряд незаконных действий. Обоих мошенников суд признал виновными.

Основанием обвинения стали следующие материалы:

1. Было осмотрено помещение, которое арендовало ООО "АМиТ". В результате удалось обнаружить стройматериалы, из которых изготавливались панели "Зипс". Кроме того, специалисты обнаружили пустую упаковку, товарный знак на которой гласил - "Шуманет СК".
2. Поставки продукции, которая была официально произведена в "АМиТ", свидетельствуют документы хозяйственной и финансовой деятельности компании "ТоргСервис"и "Акустически Технологии и Материалы".
3. Был изъят пакет документов хозяйственной и финансовой деятельности, которая осуществлялась между АМиТ"и "КомплектСтрой".Из данных документов ясно, что "АМиТ"поставлял продукцию товарных знаков "Зипс"и "Шуманет БМ".
4. В помещении, которое арендовали ответчики, удалось обнаружить и изъять станки, предназначенные для сварки полиэтилена.Их задача - заклеивание упаковокпродукции, которая выпускалась незаконным путем.

Также Судом были исследованы следующие документы:

1. Свидетельство на "Шуманет", официальный товарный знак (#226828).Его зарегистрировал Государственный реестр обслуживания и товарных знаков Российской Федерации.
2. Свидетельство на "Зипс", официальный товарный знак (#226829).Его зарегистрировал Государственный реестр обслуживания и товарных знаков Российской Федерации.
3. Свидетельство на "Саундлюкс", официальный товарный знак (#255383).Его зарегистрировал Государственный реестр обслуживания и товарных знаков Российской Федерации.
4. Документ, свидетельствующий о госрегистрации "Акустические материалы";
5. Документ, свидетельствующий о госрегистрации "АМиТ";

Что касается Дмитрия Меняшкина, то он высказал сомнения в том, что некоторые материалы экспертиз являются достоверными. От него прозвучала просьба: из количества доказательств исключить некоторые. Однако суд ответил отказом, посчитав результаты экспертиз достоверными. Их проведение осуществлялось, опираясь на все требования закона.

Кашапов же сообщил, что даже не подозревал о незаконной деятельности Меняшкина. Соответственно, ни о каком сговоре не может быть и речи. С подобным высказыванием суд не согласился. Из показаний свидетелей, Кашапов был в сговоре со своим партером по бизнесу.